Evet beklenen test yazısını nihayet tamamladım. TAMRON SP 150-600MM F / 5-6,3 Dİ VC USD

Evet beklenen test yazısını nihayet tamamladım. Bir çok yabancı sitede oldukça övgü alan ve rakibi Sigma’yı geride bırakmış görünen bu lensi gerek MTF grafiği başarısı ve gerekse de kullanıcıların tecrübelerini değerlendirerek ben de satın aldım. Yazının en başında söylemeliyim ki lensi elime aldığım ilk günün sonunda söylediğim “iyi ki almışım” oldu. Lens makul ve tatmin edici bir performans ortaya koyuyor ve parasının karşılığını kesinlikle veriyor.

1013956

 

Yukarıda söylediklerim belki yazının sonunda söylenmeliydi ama sosyal ortamlarda zaten bu cümleleri kullandığım için sonda söylenecek sözü en başta söylemiş oldum :) Şimdi ise merak edenler için detaylara ve örnek fotoğraflara bir bakalım. Fotoğraflar Nikon D7100 ile çekildi.

Lens Yapısı

Objektif malzeme kalitesi olarak oldukça sağlam plastik malzemeden üretilmiş. Özellikle ağırlık avantajı sağladığı için bu güzel. Lensin gövdeye monte edilen kısmı yani bayoneti metal. Tripod bağlantı ayağı metal ve elde taşıma açısından da çok kullanışlı. Lens zoom yaparken oldukça sürtünmesiz ve sessiz bir şekilde zoom yapıyor. Zoom halkasının sertliği tam ayarında. Ne çok yumuşak ne de sert. Lensin genel görüntüsünü beğendiğimi söylemek istiyorum. Hatta kapalı hali benim 300mm f/4 lensimden bile daha şık duruyor.

2015-02-09 22.59.48

 

Lensin teknik özellikleri kısaca şöyle;

  • Odak Uzunluğu Aralığı: 150-600mm
  • Maksimum Diyafram: f / 5-6,3
  • Minimum Diyafram: f / 32-40
  • Görüş Açısı (DX format): 10 ° 38 ‘- 2 ° 40’
  • Görüş Açısı (FX-format): 16 ° 25 ‘- 4 ° 8’
  • Objektif Elemanları: 13 grupta 20 eleman
  • Diyafram Bıçakları: 9
  • LD Cam Elemanları: 3
  • Titreşim Önleme: VC (var)
  • Otofokus: Ultrasonik Sessiz Motor ile otomatik netleme var
  • ABD Doları (Ultrasonik Sessiz Sürücü): Evet
  • Minimum netleme uzaklığı: 2.7m
  • Odak Modu: AF / MF
  • Filtre Boyutu: 95mm
  • Filtre Tipi Kabul: Vidalı
  • Boyutlar (genişlik x uzunluk): 105.6 x 257,8 mm
  • Ağırlık: 1,951 gr
  • Parasoley: Var, HA007 kodlu

Netleme Performansı ve AF Hızı

Tamron 150-600mm sessiz ve hızlı netleme yapabiliyor. Af sırasında neredeyse hiç ses duyulmuyor. Ben 300mm de sesli netlemeye alıştığım için ilk başlarda lensin konuyu takip edip etmediğini anlamakta zorlandım. Ama kısa sürede buna alışıyorsunuz. 300mm sesli netliyor derken öyle ciddi bir ses anlaşılmasın. O da sesli denmeyecek bir seviyede ama netlediğini duyabiliyorsunuz. AF kararlılığı noktasında iyi ışıkta sorun yok. Konuyu çabuk ve kararlı bir biçimde netliyor. Işık azalınca işler biraz daha zor. Gece Peçeli Baykuş çekimi sırasında sokak lambalarının aydınlattığı yerlerde netlemede sorun olmadı. Ancak lambaların ışığının daha az vurduğu noktada uçarını çekemedim maalesef. Hatta avını bulmaya çalışırken tıpkı Kerkenez gibi havada 5-10 saniye asılı kaldı ve ben bunu sadece AF gelgitleri izlemek ızdırabını yaşadım. Nikon D7100’ün AF performansının başarısını bildiğim için bunun kaynağının lens olduğunu çok net söyleyebilirim.

_ALI6531
f/6.3, 1/60sn. iso:3200

Yukarıda bahsettiğim bu AF başarısızlığı hem gece 01:00 de yaşandı hem de çok nadir olacak bir durum. Gündüz kapalı havaya rağmen uçar fotoğraflarında genel olarak sorun olmadı. Hatta seri çekimlerde arka arkaya çektiğim 10-12 karenin genel olarak 7-9 karesi net çıktı. Bunun ne demek olduğunu kuş fotoğrafçıları daha iyi bilir. Zira genelde seri çekimlerde en iyi lenslerle dahi tamamını net yakalamak pek mümkün değildir. Lensin en açık diyafram değerinin f/5 ve 400mm den sonra f/6.3 olduğu düşünülürse zaten merkezdeki 15 netleme noktası ancak aktif olabiliyor. Hatta bir çok gövdede f/5.6 dan sonra sadece merkezdeki tek nokta AF takibi yapabiliyor. Bu nedenle Tamron 150-600mm’nin en büyük dezavantajı diyafram değerlerinin f5.6-6.3 olması. Bu sadece Tamron için geçerli değil böyle yüksek zoomlu tele lenslerde diyafram değeri f/6.3’e düştüğü için AF performansı olumsuz etkileniyor. Nasıl mı? Anlatayım…

Gelişmiş fotoğraf makinelerinde bile en iyi AF takip diyafram değeri f/8 ve bu çoğunlukla tek nokta ile sınırlı. 51 noktalı Nikon veya son gelişmelerle 65 noktaya çıkan Canon için konuşmak gerekirse; hassas tip diye tabir edilen çapraz takip yapabilen AF noktaları f/8 ile sınırlı. Ve bu noktaların çoğu f/5.6 değerinde AF takibi yapabiliyor. f/8 değerinde ise bazı modellerde sadece tek nokta AF takibi yapabiliyorken en gelişmiş modellerde bu sayı 15 ile sınırlı. Bu nedenle zaten en açık diyafram değeri f6.3 olan lenslerde otomatikman sadece f/8 hassasiyetinde AF takibi yapabilen noktalar kullanışlı oluyor. Işığın iyi olduğu zamanda durum böyle iken az ışıkta bu noktalar ile ancak netleme yapılabiliyor.

İşte hızlı tele lenslere o kadar çok ücret ödenmesinin ardındaki en önemli nedenlerden sadece birisi.

Kullanım ve Taşıma

Lensin kullanımı kolay. Hafif olması ve kısa halinde (150mm) lens kilidinin bulunması sayesinde elinizde veya çantada boyunun uzaması durumu yok. Parasoley ters takılınca lensin boyu değişmeden çantada taşınmasına olanak veriyor. Lensin boyu 257.8mm olduğu için 300mm f/4 lensime uygun olan çantama Tamron’u sığdıramadım maalesef. Bu da yeni bir çanta masrafı demek :) Lens uzun halinde 600mm epey uzun boylu oluyor. Burada bir sorun var. Ama bu sorun boyunun uzun olmasından değil. Lensin  zoom kısmı neticede hareketli olduğu için tripod üzerinde de olsa, fasulye torbasında da olsa rüzgarlı bir durumda hafif bir titreme yapıyor. Bu tüm tele zoom lenslerde olan bir durum.  Yani; Sigma 50-500mm, Sigma 150-500mm, Sigma 150-600mm gibi lenslerin hepsinde var. Yeni çıkan Canon 100-400mm ve Nikon 80-400mm lenslerin zoom kısmının az bir mesafe çıkması ve uç kısımlarının hafif olması nedeniyle onlarda titreme minimum seviyede. İşte bu titreme sorunu nedeniyle bu tür lensler çok dikkat istiyor. Lensin ön kısmını da sabitlemek önemli. İmkan dahilinde fasulye torbası kullanıldığında lensin ön kısmını torbaya temas ettirmekte fayda var. Ön kısım dönmediği için bu sorun olmuyor.

Optik Başarım

Şimdi sıra geldi lensin fotoğraf kalitesine… Önce MTF grafiğine bakalım.

img_mtfchart

MTF grafiğinde de görüldüğü gibi lens bir çok noktada başarılı kontrast sunarken keskinlik noktasında özellikle tele kısımda daha keskin. Ancak bir çok test sitesinde 500mm den sonra keskinliğin azaldığından bahsediliyor. Kendi test çalışmamda bu farkı çok görmedim. Özellikle konunun yakın olduğu durumlarda 600mm de sorun yok. Keskinliği makul. Elbetteki bu lens 300mm f/2.8, 500mm f/4 gibi lenslere göre çok keskin bir lens değil, olması da beklenmemeli. Arada ciddi fiyat farkı var. Ayrıca zoom lens olması nedeniyle 13 gurupta 20 optik elemanın ışık geçirgenliğini olumsuz etkilediği de unutulmamalı. MTF grafiğinin nasıl okunduğunu hatırlamak isteyenler buraya tıklayabilir.

Lens teorikte böyle. Peki ya pratikte ? Bu yazıdaki örnek görseller 3 günlük kısa süreli çekimler neticesinde elde edildi. İlk iki gün hava kapalıydı. Son gün güneş ışığında çekim yapma imkanı oldu. Biraz test ve birazda lense alışmak amacıyla kendimi çok zorlamadan, kamuflaja girmeden araçla ve yürüyerek yaptım çekimleri. Yine de lens hakkında fikir verecek görseller elde ettiğimi düşünüyorum. Haydi o zaman şimdi örnek fotoğraflara bakalım…

_ALI7072
Orjinal görüntü. f/7.1, 1/1600sn, iso:200, -0.7pz. Odak uzunluğu 500mm.
_ALI7072f
%100 kroplanmış görüntü. Düzenleme yok. Mesafe 8-10m.

Yakın mesafede yukarıdaki örnekte de görüldüğü gibi lensin genel olarak keskinlik ve kontrast değerleri gayet başarılı. Bu çekim fasülye torbasının üzerinde yapıldı ve VC (titreşim önleme sistemi) kapalıydı. 500mm de keskinlikte herhangi bir sorun yok.

_ALI6872k
Orjinal görüntü. f/7.1, 1/640sn, iso:200, -0.7pz. Odak uzunluğu 600mm. Mesafe 35-40m.

_ALI6872f

%100 croplanmış görüntü. Düzenleme yok.

Daha uzak bir mesafe sayılabilecek 35-40m gibi uzaklıktan çekilen yukarıdaki Karabatak fotoğrafı kontrast olarak başarılı olmakla birlikte keskinlik noktasında biraz daha zayıf. Ancak bu fotoğraf ayakta iken elde çekim yapmak suretiyle elde edildi ve VC açıktı. Yani stabilite açısından dezavantajlı bir durum söz konusuydu. Ayrıca lensin 600mm gibi bir tık daha yumuşak görüntü verdiği son noktada yapıldı çekim.

_ALI6457
Tam boyuttaki görsel. f/8, 1/800sn. iso:200. Odak uzunluğu:500mm. Mesafe: 5m

 

pelfull
%100 kroplanmış görüntü.

5m gibi çok yakın bir mesafeden çekilen yukarıdaki pelikan fotoğrafı lensin yakın mesafedeki performansı adına referans bir görüntü sunuyor bizlere. Kontrast dışında herhangi bir düzenleme yapılmadı. Keskinlik ve gren temizliği yok. VC kapalı olarak fasulye torbası üzerinden çekildi. Pelikan hareketli ve çok meraklıydı :) Güneşli havada lensin genel olarak performansı bu şekilde birazda kapalı havada yaptığım çekimlere bakalım.

_ALI5674
Orjinal görüntü. f/8, 1/125, iso:640, 500mm. Mesafe 40m. Gün doğmadan hemen önce…
_ALI5674f
%100 kroplanmış görüntü.

Gün doğmadan hemen önce görüntülenen yukarıdaki Gri balıkçıl fotoğrafı yaklaşık 40m mesafede 640 iso gibi bir değerle makul bir keskinlik ve kontrast sunuyor. Lensin ışığı seven yapısı nedeniyle kapalı havalarda kullanımı zor ve daha çok dikkat istiyor. Özellikle konu hareketli olursa en açık diyafram değeri f/6.3 olduğu için yeterli ensatantane hızına ulaşmak için iso değerini biraz fazla arttırmak gerekiyor. Bu da özellikle kroplu gövdeler için bir sorun. Zira 640 iso değerinde dahi grenler epey fazla.
_ALI5094

Orinal Görüntü. f/6.3, 1/160, iso:800, +0.3pz. 500mm. Uzaklık: 70-80m. Kapalı hava…

_ALI5094f
%100 kroplu görsel.
_ALI5094d
Düzenlenmiş görüntü.

Yukarıdaki şahin fotoğrafında da yine netliği elde edebilmek için kapalı hava nedeniyle mecburen iso değerini arttırmak gerekti. Buna rağmen 1/160 değerine ancak ulaşılabildi. Fasulye torbası sayesinde titreme minimize edilebildiğinden net bir görüntü elde etmek mümkün oldu. f/6.3 değeri lensin en açık diyafram değeri olduğundan f/8 e göre daha yumuşak görüntü üretiyor. Lens f/7.1 değerinde daha keskin ve f/8 değerinde en keskin görüntüyü veriyor.

Kuş Fotoğrafçılığında Keskinlik yazımda daha önce anlattığım gibi detay ve keskinlik için kuşlara yakın olmak şart. Elinizdeki lens 1000mm de olsa uzaktan çekilen fotoğraflar maalesef detaylı ve keskin olmuyor. Konuya ne kadar yakınsanız fotoğrafınızda o kadar güzel olur. Yukarıdaki fotoğrafta bunu destekler mahiyette. Son kare photoshop ile düzenlendi.  Photoshop’ta yapılan düzenlemelere rağmen gereken detaydan ve estetikten uzak kalıyor maalesef.

_ALI5769
Orjinal. f/8, 1/240sn, iso:640, 600mm. Mesafe: 5m. Kapalı hava.
_ALI5769f
%100 kroplu görsel.
_ALI5769d
Düzenlenmiş görsel.

5m gibi yakın mesafede 600mm ile yapılan bu çekimde detaylar ve keskinlik kapalı hava ve yüksek iso düşünüldüğünde makul. Özellikle son karede yapılan PS düzenlemesi ile detay ve keskinlik elde edilebilmiş. Som karede keskinlik verildi ve gren temizliği yapıldı. Yakın fotoğraflarda belli miktarda bunları yapmak mümkün ama çok uzak görsellerde ne yaparsanız yapın bazen fotoğrafı adam edemezsiniz.

_ALI5771
Orjinal. f/8, 1/100sn, iso:640. Mesafe: 15m. Kapalı hava.
_ALI5771f
%100 kroplu görsel.
_ALI5771d
Düzenlenmiş Görsel.

Aynı baykuşumuz burada biraz daha uzaktan görüntülendi. Hava hala kapalı ve güneş yeni doğuyor. 15m uzak sayılmayacak ve lensin performansı hakkında daha fazla bilgi verebilecek bir mesafe. Değerler yukarıdaki yakın mesafe baykuş çekimi ile aynı. Sadece enstantane 1/100’e düşmüş. Hava kapalı olmasa bu mesafeden 100 veya 200 iso değerlerinde çok daha detaylı ve keskin fotoğraf elde edilebilirdi. Buradaki fotoğrafta en son düzenlemeler ile makul bir hale geliyor.

Sonuç ve Değerlendirme

Son olarak toparlamak gerekirse; Tamron 150-600mm gayet başarılı ve özellikle 1.069$ yurt dışı fiyatı ile fiyat performans noktasında çok iyi bir skora sahip. En yakın rakibi Sigma 150-600mm lens hem fiyat olarak daha pahalı hem de ağırlık olarak neredeyse iki katı ağırlıkta. Bu arada yakın bir zamanda Sigma 150-600mm testi de yapacağım. O testten sonra bir karşılaştırma yapmak daha sağlıklı olacak. Ama şu halde bile fiyat / fayda endeksi en yüksek olan tele zoom lens Tamron 150-600mm.

Lens genel olarak düşük ışıkta daha dikkatli kullanım istiyor ve bazen net görüntü elde etmek zor olabiliyor. VC iyi çalışıyor ve düşük enstantane değerlerinde çekim imkanı veriyor. Sabit konularda AF sorunu olmamakla birlikte uçan kuşları çekerken netleme hızının bazen yetersiz geldiği durumlar olabiliyor. Özellikle kuş yakın ve hızlı ise…

Keskinlik noktasında lens böyle büyük tele zoom yapısına rağmen keskin olarak nitelendirilebilecek seviyede. Makul mesafelerde keskinlik olarak bir sorun yaşanmayacaktır. Ancak uzak mesafelerde doğal olarak keskinlik prime lenslere göre daha düşük. Bir karşılaştırma yapmak gerekirse lens, Sigma 50-500mm’den daha keskin, hızlı ve hafif. Sigma 150-600mm ile durumunu yakında sizlerle paylaşacağım. Kontrast noktasında özellikle bir problem yaşamadığımı ve çok başarılı bulduğumu söylemeliyim.

Video için de bir kaç cümle söylemek gerekirse; Video kaydı adına 600mm değeri ile güzel HD videolar çekebilirsiniz. Takip ve AF de sorun yok. Tek sorun yukarıda da anlattığım gibi lensin ucunun çok uzaması nedeniyle ortaya çıkan titremeler. VR ile bir miktar çözülse de bu defa görüntüde sürekli olarak dikkat çeken gezinmeler söz konusu.  Video çekimlerinde titremeye dikkat.

Tamron SP 150-600mm F / 5-6,3 Dİ VC USD ile çektiğim örnek fotoğraflar

Görsellerin büyük halleri için üzerlerine tıklayınız… Başka bir yazıda görüşmek üzere, ışığınız bol olsun…

 

22 YORUMLAR

  1. Merhaba Ali bey bundan daha iyi 150-600 Tamron lens testi olamazdı herhalde. Merak edenler için sitenizi muhakak tavsiye ediyorum edicem de. Benim tüm bunlardan çıkardığım genel yorum ise: Kuş fotoğrafçılığında birkaç tane tele zoom lensi deneyen kişiler için çok çarpıcı ve çok iyi sonuçlar yok. Keskinlik çok iyi derecede değil,benim için yeterli değil tabii ki bunun için sadece lens yeterli değil, kuşa yaklaşmak da önemli ama gene de ben Canon 400 mm kalitesini ve keskinliğini göremedim bu lenste. Ama bu işe yeni başlayanlar için ucuz ve altenatif bir çözüm. Şunu da unutmamak lazım asla yan sanayii markalar Tamron-Sigma Vs. İki devin(Canon-Nikon) yerini tutamaz.Ve ancak bir lensi denemedikçe tecrübe edemeyiz. Ben sizin Nikon 300 F:4 lensiniz ile çektiğiniz fotoğrafları daha başarılı buldum. Ama tabii ki bu daha başlangıç özellikle kış ayındayız yazın güneşli havalarda sizin çok daha iyi fotoğraflar çekeceğinize inanıyorum lensin performansını iki katına çıkartacağınıza adım gibi eminim. Gene de Nikon ve Canon lensler ilk tercih olmalı diyorum. 400 mm lensimin kıymetin anladım :). Emeklerinize sağlık ,çok ama çok faydalı bir yazı ve test, selamlarımla…

    • Yazıdan çıkardığınız sonucu okuyunca demek ki yazıda demek istediklerimi doğru diyebilmişim dedim. Aynen dediğiniz gibi. Bütçe sorunu olan ve ilk defa kuş fotoğrafçılığına başlayacak olanlar için çok iyi bir lens. Ancak asla bir 300mm f/4 veya 400mm f/5.6 keskinliği ve hızı yok. Çok mu geride. Eski lenslere göre daha iyi ve az biraz geride. Bu lensle yakın çekimler yapılmalı ve iyi ışıkta çalışılmalı. Video için de güzel bir aralığa sahip. Sigma 50-500mm ile belgesel çeken epey kişi ve kurum var. Bu arada umarım baharda dediğiniz gibi güzel kareler yakalarım…

      Çok teşekkürler. Işığınız bol olsun…

  2. Ali bey merhaba,
    Yazınızı ilgi ve keyifle okudum.Kafamdaki soruların hemen tamamına yakını aydınlandı.Fiyat-performans olarak bundan iyisi can sağlığı.
    Sanırım yakında torun için ben de sipariş vereceğim…tabii arada bir ben de kullanırım… :)
    Emeklerinize sağlık…
    Selamlar ,sevgiler…

  3. Ali bey çalışmanız ve değerlendirmeleriniz fikir sahibi olmak adına çok önemli ve güzel tespitlerle dolu.Ama yine de soru sormazsak olmaz:) Bir arkadaşımda nikon 200-400 mm vr lens bulunmakta ve satmak istiyor ve tabi doğal olarak hevesli bir kuş fotoğrafçısı olarak ilgimi çekmekte.Acaba Tamron ile kıyaslanırsa fiyat fayda yönünden her iki lens hakkında değerlendirmeniz nasıl olur ve Bahsettiğim nikon lens full frame gövdede tc ile yeterli sonuç verir mi? Şimdiden teşekkürler selamlar…

    • Mehmet bey bahsettiğiniz 200-400mm lens 7.000$ civarında bir lens. Ayrıca çok hızlı ve keskin. Tamron 150-600mm ile kıyaslanamaz bile. O nedenle bütçe noktasında sıkıntı yoksa Nikon’u alın. Full frame ve kroplu fark etmez 2x tc ye kadar kullanabilirsiniz. Esen kalın…

  4. Ali bey yazinizi zevkle okudum cok guzel anlatmisiniz .elinize saglik
    bu lens fiyatina gore gayet guzel resimlere bakilirsa ,bu lensle acik hava iyi isikta 150 -300 metre arasi nasil bir performans saglar denedinizmi? sorma sebebim bana yakin bi orman var cok cesit kus var yaklastimmi kuslar kaciyo 300 mt uzaktan cekersem netice alinirmi bosuna lens almayayim cok para verdim bu deneme yonteminde lenslere.
    saygilar.

    • 300m mesafeden kuş fotoğrafı çekilmez diyebilirim. Manzaranın içerisinde minimize edilmiş bir kompozisyon olabilir belki ama konusu kuş olan ve detay istenen bir fotoğraf elde edilemez. En ürkek kuşa bile biraz dikkatle 100m yaklaşılabilir. Bu lens ile büyük kuşlar için 100mm mesafede idare edecek fotoğraflar alınabilirken 50m mesafede daha iyi sonuçlar alınabilir. ancak en iyi sonucu 10-50m mesafe arasında alabileceğinizi söyleyebilirim.

  5. Ali Bey, yazdıklarınızı ve fotolarınızı uzun zamandır dikkatle takip ediyorum. paylaşımlarınız için çok teşekkür ederim. hepsinin arkasında uzun bir uğraşı çokça emek olduğunu görüyorum. son iki yıldır bilinçli bir biçimde kuş gözlemciliği yapıyorum. tamron 150 600 almaya kara verdim. ikinci elsatışları takip ediyrum. Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro lensi de almak istiyorum. bu lens konusunda ne dersiniz. Teşekkür ederim.

    • İlginiz için öncelikle teşekkür ederim Adem bey. Tamron 150-600mm lensi ben de kullanıyorum. Güzel bir lens. 70-300mm lens zayıf tır ve makro için düşünüyorsanız o lens makro lens değildir. Onun yerine 105mm veya tamron 90mm alabilirsiniz. Esen kalın…

  6. Ali Bey bu güzel inceleme için öncelikle elinize ve kaleminize sağlık. Ben kuş çekimine yeni başladım ve yakın zaman Tamron 70-300VC-USD’yi değiştireceğim. Body olarak 70D var. Ama lens konusunda biraz kararsızım. Tamron 150-600 ile Canon 400mm f5,6 arasında çok kararsız kaldım. Tamron 150-600’u arkadaşım vasıtası ile bizzat denedim ve performansını gördüm. Ama Canon 400mm’i henüz deneyemedim. Sizce 400mm f5,6’mı almalıyım yoksa Tamron 150-600’mü almalıyım. Birde 400mm’i 2x extender yada 1,4x extender ile sorunsuz kullanabilirmiyim. Şimdiden yorumunuz için teşekkür ederim.

    • Haydar bey merhaba. Conon markasının belkide en enteresan ve başarılı lensi 400mm f/5.6 dır. Fiyatı ve hafifiliği ile çok kullanışlı olduğu gibi çok da keskin ve hızlı bir lenstir. Görüntü kalitesi noktasında Tamron 150-600mm ile kıyaslanamaz. 500mm den sonrası fotoğrafı çok bozduğu için 600mm bir işe yaramıyor. Konu kuş ise kesinlikle 400mm f/5.6 alın. Tamron çok ışık istiyor, Canon kadar keskin ve hızlı değil. 400mm alın mutlu olun. 70D ile 400mm lens 640mm gibi çalıştığı için telekonvertöre ihtiyaç yok. Zaten 2x tc çalışmıyor ama bir ihtimal 1.4x tc f/8 de netleme yapabilen 70D de çalışabilir. Fakat kenkinlikten çok götürecektir. Bence gerek yok.

  7. ALİ BEY MERHABA. TAMRON ALMAY NİYETLİ BİRİSİ OLARAK,DEĞERLİ ACIKLAMALARINIZ İÇİN TEŞEKKÜR EDERİM. BEN SİGMA 120-400MM KULLANIYORUM. EN ÖZEL İLGİ ALANIM HAVA FOTOGRAFCILIĞI TÜRK YILDIZLARI VE SOLOTÜRK.SİGMA’DAN COK AMA COK MEMNUNUM. AMA GÖZÜM TAMRON 150-600’MM’DE.FAKAT SİGMA 150-600MM DE AKLIMDAN GEÇİYOR.SİGMA’YI SATIP TAMRON MU ALAYIM YOKSA SİGMA 150-600 ‘MÜ?. TEŞEKKÜR EDERİM,ÇALIŞMALARINIZDA BAŞARILAR DİLERİM

    • Nail bey mevcut Sigma lensten çok ama çok memnunsanız bence değiştirmeye gerek yok. Arada biraz fark olsa da önemli olan memnun olmanız. Sigma ve Tamron lensler daha ağırdır. Ama ikisi arasında hangisi derseniz fiyat fayda oranı daha fazla olan Tamron derim. Karar sizin.

  8. ALİ BEY CEVABINIZ İÇİN ÇOK TEŞEKKÜRLER..İLK OLARAK 55-250 İLE ÇEKMEYE BAŞLADIM. SONRA SİGMA..İYİKİ ALMIŞIM DEĞİŞTİRMEM DİYORDUM AMA İŞİN İÇİNE TAMRON GİRİNCE..:) SATMADAN ALMAM İMKANSIZ. AMA ALIR ALMAZ DA SİZİ ANACAM.) SEVGİYLE KALIN.SELAMLAR.

    • Kadir bey merhaba. Tamron 150-600mm lensin 600mm si oldukça soft çekim yaptığı yani keskin olmadığı için aslında etkin olarak 500mm ye kadar kullanılabiliyor. Diğer taraftan Nikon 500mm daha iyi. Daha hızlı AF yapıyor ve VR sistemi Tamron dan çok çok daha iyi… Kontrast başarısı da çok güzel. Bence 200-500mm…

  9. Merhaba Ali Bey,
    Yazınızdan ve sorulara verdiğiniz yanıtlardan aslında ben de kafam da netleştirmiş olsam da sormadan edemeyeceğim. Sigma 150-600 ile Nİkon 200-500 arasında kaldım.. Aslında Nikon almaya karar vermiştim ancak Sigmanın 600mm’ye kadar zoom yapabilmesi, Nikonun 500de kalması vs kafamı karıştırdı. Ben de kuş fotoğrafları çekmek için alacağım. Bu konuda fikrinizi paylaşırsanız sevinirim.. Saygılar..

    • Bence Nikon 200-500mm. Sigma 600mm ye çıkıyor ve 600mm de daha keskin olsa da hızı ve hafifliği, ayrıca kontrast ve renkleri daha doğru verebilmesi nedeniyle Nikon bence daha doğru bir seçim olur…

CEVAP VER

Please enter your comment!
Please enter your name here