Sony markası A6300 modelini çıkartalı (Mart 2016) henüz bir yıl olmamıştı ki şimdi de A6500 modelini duyurdu. Peki Sony A6500 için neden acele etti? Bu sorunun cevabı modeller arasındaki özellik farklarında saklı değil maalesef. Olayın pek bilinmeyen ve neredeyse hiç bahsedilmeyen başka nedenleri var. Bilinçli bir tüketicinin dahi fark edemeyeceği çok alt detaylarda kalan ancak kullanımda ortaya çıkan bazı eksiklikler bu yeni modelin çıkartılması için acele edilmesine sebep oldu. Bu yazımda A6500 den bahsedip bu detayları aktarmaya çalışacağım…

Sony A6500 için neden acele etti

Sony A6300 yazımda detaylı olarak bu makineden bahsettiğimden ve yeni A6500 ün de neredeyse aynı özelliklere sahip olması nedeniyle burada uzun uzun A6500 den bahsetmeden sadece aradaki anlatılan farklara değinip, her iki modeli kıyaslayacak ve en sonunda da anlatılmayan o önemli farklara değineceğim…

Sony A6500 de A6300 de olmayan dokunmatik ekran, biraz daha genişletilmiş tampon bellek ve 5 eksenli görüntü sabitleme sistemi özelliklerini sunuyor. Bunun haricinde kayda değer bir fark bulunmuyor her iki model için de.

zpr-sony-a6500

Serinin üç modelini de tek bir tabloda karşılaştıralım. Sony A6000, A6300 ve en son A6500. Aradaki benzerlikleri görünce oldukça şaşıracaksınız.

Özellikler Sony a6000 Sony a6300 Sony a6500
Gövde fiyatı(çıkış) 650 $ 1000 $ 1400 $
Sensör boyutu APS-C (X 15,6 mm 23.5) APS-C (X 15,6 mm 23.5) APS-C (X 15,6 mm 23.5)
Piksel sayısı 24MP 24MP 24MP
Iso değerleri ISO 100 – 25600 ISO 100 – 25600 ISO 100 – 25600
AF sistemi Hibrid AF
(179 nokta)
Hibrid AF
(425 nokta)
Hibrid AF
(425 nokta)
Sürekli çekim hızı 11 fps 11 fps 11 fps
Ekran 3 “921k nokta hareketli LCD 3 “921k nokta hareketli LCD 3 “921k nokta hareketli LCD dokunmatik
Vizör OLED 1.44M-nokta OLED 2.36M-nokta OLED 2.36M-nokta
Video Çözünürlüğü 1920 x 1080 / 60p 4K 3840 x 2160 / 30p, 1920 x 1080 / 120p, 60p 4K 3840 x 2160 / 30p, 1920 x 1080 / 120p, 60p
Görüntü sabitleme var var var 5 eksenli
İşlemci Bionz X  Bionz X  Bionz X
Maksimum deklanşör hızı 1/4000 sn 1/4000 sn 1/4000 sn
Dahili flaş Evet Evet Evet
Harici flaş kızağı Evet Evet Evet
Flaş senkronizasyon hızı 1/160 sn 1/160 sn 1/160 sn
Pil ömrü
(EVF ile)
360 çekim
(310 çekim)
400 çekim
(350 çekim)
350 çekim
(270 çekim)
Ağırlık (g / pil) 344 gr 404 gr 353 gr
Boyutlar 120 x 67 x 45 mm 120 x 67 x 49 mm 120 x 67 x 53 mm

 

Yukarıdaki tabloda da görüldüğü gibi A6300 ile A6500 arasında kayda değer bir fark bulunmıuyor. Peki sadece 8 ay sonra çıkan ve dokunmatik ekran ile 5 eksenli titreşim önleme sistemi dışında bir farkı olamayan yeni bir gövdeye 400$ fazladan ödemeye değer mi? ” Bence değmez” dediğinizi duyar gibiyim. Ama aslında doğru cevap zaten A6300 almaya değmez şeklinde olmalıydı… Neden mi? İşte cevabı…

Sony A6300 4K video çeken ilk 6000 serisi. Ancak 4k videoyu sağlıklı ve başarılı bir biçimde işleme yeteneğinden yoksun maalesef. Tamamı sabit çekimler yaparsanız belki. Ama konu hareketli olunca işlemci hızı yavaş kaldığı için ekranda yalpalama/dalgalanmalar oluyor. Yani örneğin bir kişi hızlı bir şekilde yürürken başı önden giderken ayakları sonradan geliyor. Düz bir çizgide kalmıyor. Başka bir örnek olarak da kamera hareketlerinde, yatay hareketlerde kadrajın üstü ile altı aynı hizada olmuyor. Bunu cep telefonlarındaki kamera kayıtlarında sıklıkla görebilirsiniz. Ama böyle bir gövdede olmaması gerekir.

Bunun sebebini vido ile uğraşanlar iyi bilirler. Progressive diye isimlendirilen görüntünün taranma biçimi, görüntünün üst kısımdan yazılmaya başlanıp alt kısma doğru devam etmesi anlamına geliyor. Bu işlem yavaş olunca ekrandaki görüntüde bir yalpalama ve sallantı hissi oluşuyor. 4K 30p kayıtta saniyede 30 kare fotoğraf 4K çözünürlükte sürekli olarak taranıp yazılıyor. Bu sayede akıcı ve yüksek çözünürlüklü video izlemek mümkün oluyor. Ama a6300 bu işi bu akıcılıkta maalesef yapamıyor.

Sony a6500 modelinin bu kadar kısa sürede çıkması, a6300 ile beraber satılmaya devam edecek olması ve ayrıca fiyatının 400$ daha fazla olmasının en önemli nedeni bu bence. Eğer 4K videoya ihtiyacınız var ise 400$ daha fazla ödeyip a6500 alın denecek :)

Diğer bir kaç neden ise, a6300 de;

  • Video çekerken kamera uzun çekimlerde aşırı derecede ısınıyor.
  • Video kaydı esnasında sesleri dinlemek için kulaklık soketi eksik
  • Seri çekim sırasında fotoğraf kalitesi 14 bit den otomatik olarak 12 bit’e düşüyor.
  • Sıkıştırılmış RAW kayıt yaparken anlamsız ve riskli kayıpların oluşması.

zyright-lgİşte tüm bu nedenlerden dolayı uzun süredir a6300 modelinden ziyade a6000 i tavsiye ediyorum. A6500 henüz yeni çıktığı için video peformansı kapsamlı olarak test edilemedi. Ancak bu kadar hızlı çıkması bu sorunların çözülmüş olacağını düşündürtüyor. Umarım öyledir ve verilen parayı hak eder. Zira Sony pazarda güçlü ve emin adımlarla ilerlerken müşterilerine sıkıntılar yaşatmamalı… Bu sorunlar çözülmüş ise ben de a6500 düşünebilirim video için :)

 

7 YORUMLAR

  1. Sony almak bence hiç mantıklı değil.Cep telefonu gibi hızlı yenilemeye gidiyor artık fotoğraf makinelerini.Yani markadan ürün aldığınız andan itibaren değeri çok düşmeye başlıyor,heleki bir sonraki sene yenisini çıkartınca daha da beter oluyor.Aynasızların sadece hafiflikten başka avantajı yok,ama onlardaki en büyük sorun ergonomi,lensler halen çok ağır ve cihazlar tutulmuyor öne düşüyor.düşmesinde diye ekstra grip alınıyor.lens kalitesi derken zeiss ayarında bir şey almadıkça kalitesiz bana göre malzeme kalitesi.e zaten lensler ağır.birde her sene özellik kattıkça ağırlaştılar .a7 2 ilk a7 ye göre 200 gram daha ağırlaştı.ve giderek ağırlaşıyorlar.bunun yanında klasik dslr ler hafifleşiyor.canon 5d mark 4 800 gram.ve tüm aynalı cihazlarda olduğu gibi gayet iyi ergonomiler var.yani sony a 7r2 bugün 625 gram.yani aradaki fark çok kapandı.birde aynanın en büyük avandajı sensörü koruma görevide var.tozdan vs herşeyden.
    bunları sony ve nikon sahibi olarak yazıyorum.:)

    • İliniz ve paylaşımınız için teşekkürler Barış bey. Aynasızlar boyut ve hafiflik iddiaları ile çıkmışları ancak özellikle Sony modellerinde ne boyut küçüklüğünden ne de hafiflikten söz etmek mümkün değil. Hele lenslerde. Ancak A7 Mark 2 serisi yine de imaj kalitesi bağlamında Fıll frame DSLR modeller ile yarışıyor ve bazılarınında önünde. Ama mesele sadece görüntü kalitesi olmadığı için DSLR modeller bence de hala avantajlı. Aynasızlar gezi ve sokak fotoğrafçılığında tercih edilebilir. Tabiki küçük olanlar. Belki Olympus veya Fuji Film :)

      • ali bey merhaba bende a6300 almayı düşünüyordum video için ama sizin söyledikleriniz kafamı karıştırdı youtube da incelediğimde böyle bir şeyden bahsedilmedi acaba bir kısa örnek video koyabilirmisiniz.elimde nikon d750 var fotoğraf için ideal ama videoda objektif otofocus da ses sorununu harici mikrofonla bile çözemedim. teşekkürler.

        • Bunu ortaya koyan somut bir video şu anda aklıma gelmiyor ama internette biraz araştırırsanız bir sonuca ulaşabilirsiniz. Neticede ses sorunu aynı oanda olmasa da Sony A6300 de de olacak. Pro ses için harici kayıt cihazı daha mantıklı…

  2. a6300 de Progressive Scanning diye isimlendirdiğiniz problem yoktur. Bende tereddütle aldım ürünü ve samsung ks8500 tv de görüntülediğimde bu problemi var sandım. Fakat işlemcisi güçlü bir bilgisayarda görüntülediğimde hiç bir sorun kalmadı. Yani görüntülediğiniz bilgisayar, tv vs. nin işlemci gücü onu oynatmaya yetmeyebiliyor yoksa a6300 ün çekiminde bir problem yok. Bunun dışında jel etkisi vardır ama bu her makinada vardır zaten. Sadece sonylerde biraz daha fazla. Ayrıca bence sony nin yeni makina çıkarmasının en önemli sebebi ısınma problemi. 4k da 25 dk dan sonra cihaz kapanıyor. Sony6500 de bu problem yok.

CEVAP VER

Please enter your comment!
Please enter your name here